fedorovskaja (fedorovskaja) wrote,
fedorovskaja
fedorovskaja

Categories:

ПРО АРНОСТЬ И МЫШЛЕНИЕ

Бинарная система о былом,
Тернарная система о грядущем
---------за баталиями не в поиске смысла, эти две строки остались незамеченными.

Итак, открытие века:
Когда тернарную систему применяют к настоящему и прошлому, это ошибка, настоящее и прошлое в бинарной - они уже есть
Когда бинарную применяют к будущему, тоже ошибка, там, где вероятности - только тернарная и далее в направлении возрастающей -арности

Чем дальше от нас прогнозируемое будущее, тем всё больше и больше вероятностей:чтобы понять, представьте ветку дерева, которая как бы растёт из вас в текущем моменте и разветвляется по мере отдаления в будущее до бесконечности. Именно поэтому на каком-то этапе при развитии ненужных вероятностей - их отсекает Абсолют. Зачем? Представьте яблоню, у которой какая-то из веток вдруг стала вырастать больше остальных, да ещё и яблок на ней скопилось столько, что яблоня вот-вот и ветку потеряет и сама погибнет после слома. Чтобы этого не произошло - часть ветки купируют. То же самое с вероятностями, которые можно пощупать, когда они приближены настолько, что понятно куда это, а до того момента существует "если".

И чем дальше от текущей реальности, тем больше "если". И чем больше "если", тем неопределённее то, что произойдёт. А людям нужна определённость, отсюда фатализм и это "побочный эффект" не системы да-нет, а человеческих хотелок. А ещё в человеческие хотелки входит "хочу, чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было" - тоже на почве бинарного мышления (мы ж желаем что знаем), и тоже побочный эффект собственной неадекватности к которой сама возможность прогнозирование будущего не имеет никакого отношения. И все эти "радости" вырастают из-за нечёткого пользования допущениями и ограничениями, то есть, бинарной системой, тернарной и более -арной. Что касается меня, то я допускаю всё, несмотря на то, что у меня в земном сознании только та информация, которую могла взять в текущем воплощении. То есть, посконное мышление у меня, как и у вас - бинарное и в этом нет ничего зазорного, наоборот: это очень удобно, если пользоваться инструментом адресно.

Но сначала уточним что у нас в основе терминологии, раз весь разговор под стихом был не для понимания, а для выгуливания себя умных. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C - статья, объясняющая вариантность. Из чего следует да-нет- бинарная, да-нет-если - тернарная. Так как математика в данном жж - подспудный материал, а эзотерика - область внимания, то речь о том, чтобы при согласовании с математикой, направление внимания было на эзотерике. Так что математика нам в помощь и топаем в центр управления вниманием: систему мышления.

Мы - носители бинарной системы мышления, которая во многих источниках осуждается. Однако, как бы её ни осуждали, она даёт твёрдые позиции, что касается прошлого и настоящего, но не того, что произойдёт. "Если", когда мы выстраиваем картину прошлого от недостатка фактов сильно отличается от "если" в прогнозировании будущего. С будущим без "если" не обойтись, потому что будущего нет, так что вариативность такого "если" тернарная и выше, тогда как в прошлом чем больше фактов появляется, тем меньше "белых мест", соответственно, вариативность такого "если" - бинарная. Факты истории непоколебимы, чтобы вокруг них ни накручивали:
https://www.youtube.com/watch?v=2lzuXwJcvqw
Осушение океанов - Вторая мировая война (National Geographic HD)


А теперь немного о нашем мышлении в смысле прогнозирования будущего... Как у нас развивались технические удобства? Лошади везли повозку - повозка ехала на четырёх колёсах - изобрели автомобиль. Далее изобрели автомобиль с разным топливом, но самолёта в головах у людей не было, хотя казалось бы и птицы перед глазами, и сказки про делающих крылья, и наземный транспорт - всё благоволило: передвигайся по воздуху как птица! Ан нет, надуть шарик - это пожалуйста, а на крыльях подняться - ого как сложно оказалось. А без крыльев? Разнообразие топлива для мобилей было во вниманиии, такого объекта как самолёт - в воображении не было. То же самое с телефонами. Ведь был уже и телеграф, и стационарные телефоны, и рации, человечество стремилось к более мобильной связи, однако, мобильников в головах не было, иначе Нобелевская премия за изобретение такого средства связи вряд ли бы случилась.

Это я к чему, к тому что то самое "если", которое отличает бинарную систему от тернарной мы можем взять только из своего опыта, поэтому топчемся там, где могли бы пройти оптимальнее. То есть, мы к если прибавляем в качестве допущения кроме да-нет только то, что можем предположить, и пусть это уже хоть какой-то люфт вместо да-нет когда мы щупаем неизведанное, но в большинстве случаев этот люфт приводит к ерунде. Как следует выучив себя на бинарном мышлении, желания засорять "еслями", облечёнными в определённую форму, тогда как вы просто не знаете что там может быть за вероятность - сразу пропадёт. Шумы снизятся и поиск станет с меньшим количеством лишних движений, будет меньший разброс в неточность. Ответ перестанет приходить в привычном личному опыту варианте, он будет или уточнён до минимума опорной информации, или возникнет честное "не знаю" вместо мешанины и веток не туда.

Пример из последнего поста с задачкой: "У знакомых был кот, который любил вонючие носки. Хорошо, что фото запахов не передаёт ))"---------совсем необязательно, что носки на фото - вонючие, но обязательно, что котейка реагирует на запах. Что остаётся? Запах. Другой комент "А так всё просто же: запах, гормоны..., бедного котейку гулять не выпускают, вот его и переклинило)))"--------совсем необязательно, что гулять не выпускают, совсем необязательно что переклинило (что для человека за рамками, для котейки - в рамках), но обязательно, что зверик на запах реагирует. Что остаётся? Запах. А об остальных "если" - почитайте коменты под постом, сами убедитесь как мы его пихаем не туда, и получаем то, что получаем - полную неразбериху из чьей-то информации, своих фантазий, и планетарного фона астрального человечества "хочу, чтоб всё было эдакое(вставьте своё слово)". Славтегосподи, что котейка на шутливость настроил своими кражами, но ведь когда без шуток - мы делаем всё то же самое..., только результаты подобного "всерьёз" куда тяжелее разгребать, потому как сначала занос в одну сторону, потом выгребаем в другую, проскакивая реальность на полном ходу. Из идеи "да" в идею "нет" резко и беспощадно...

Что пригодится сейчас? Поставить на место бинарную, чтобы ей было удобно пользоваться. Себе задавать вопросы в режиме да-нет - "намоленная" система, иначе б контактёры не юзали. Далее, отслеживать появление в размышлениях любых если, так как это люфт, с которым нужно быть осторожными. Хорошо, что мы варимся в астральной реальности - в основном в том опыте, который можно пощупать, не залезая в "не знаю" больше, чем сможем потянуть страхами. Нужно ж страховать то, что не знаем, а это напряжно, а мы и так устраиваем себе это напряжение своими "если" без толку, вот и не хватает на дельное, когда сливаемся "удобряя почву".

При уважительном отношении к "если", оно перестанет вставляться где надо и не надо и останется только по делу. А дальше куда? Повторюсь, я допускаю всё и бинарное мышление мне не помеха - оно мне в помощь. Именно из позиции, что может быть что угодно (количество "если" безгранично), легче искать то, на что можно опереться - те самые да-нет, которые мы прибавляем к любому направлению поиска, каким бы фантастичным оно ни было. Это не превалирование личного опыта, это согласование реальности с личным опытом. И без разницы, объективная это реальность или абсолютная: исходя из согласования можно получить адекватный результат, что даёт возможность идти без заносов, тогда как исходя из доминирования результат может быть в лучшем случае - контролируемым, что предусматривает адекватность далеко не на первых позициях, культы личности Ленина и Сталина - отличная иллюстрация доминирования Абсолюта. Так что идти без заносов для астрального населения - задача почти невыполнимая, если только не учиться думать иначе, "воспитывая" собственную систему мышления. Как думать иначе - я написала, а вот так мы думаем чаще всего и что из этого вырастает:

https://www.youtube.com/watch?v=t_YQBDSG1Mk
Мультфильм - Притча "Кикос"

P.S. Ничему не удивились при просмотре "Осушение океанов - Вторая мировая война?"
Спасибо всем)))
Tags: мышление, практическая эзотерика
Subscribe

  • У ОСЕНИ...

    У осени запах с оранжевой блёсткой У осени вкус подморожен слегка, Земля покрывается на зиму воском, Красуются лужи, поймав облака. Не выспалось…

  • У БОГОВА ПРИЧАЛА

    Растащили Бога по частям: Здесь на платье, там на вкусный ужин, Вездесущ он, ходит по гостям, Потому что очень людям нужен. В новый год он ёлкой во…

  • ЗВОНОК

    Мне на днях позвонил сын, Не откуда-нибудь, с того света: "Не волнуйся, мам, я не один, Мне интересно: кометы, планеты." Растерялась, спросила:…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • У ОСЕНИ...

    У осени запах с оранжевой блёсткой У осени вкус подморожен слегка, Земля покрывается на зиму воском, Красуются лужи, поймав облака. Не выспалось…

  • У БОГОВА ПРИЧАЛА

    Растащили Бога по частям: Здесь на платье, там на вкусный ужин, Вездесущ он, ходит по гостям, Потому что очень людям нужен. В новый год он ёлкой во…

  • ЗВОНОК

    Мне на днях позвонил сын, Не откуда-нибудь, с того света: "Не волнуйся, мам, я не один, Мне интересно: кометы, планеты." Растерялась, спросила:…