?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Бинарная система о былом,
Тернарная система о грядущем
---------за баталиями не в поиске смысла, эти две строки остались незамеченными.

Итак, открытие века:
Когда тернарную систему применяют к настоящему и прошлому, это ошибка, настоящее и прошлое в бинарной - они уже есть
Когда бинарную применяют к будущему, тоже ошибка, там, где вероятности - только тернарная и далее в направлении возрастающей -арности

Чем дальше от нас прогнозируемое будущее, тем всё больше и больше вероятностей:чтобы понять, представьте ветку дерева, которая как бы растёт из вас в текущем моменте и разветвляется по мере отдаления в будущее до бесконечности. Именно поэтому на каком-то этапе при развитии ненужных вероятностей - их отсекает Абсолют. Зачем? Представьте яблоню, у которой какая-то из веток вдруг стала вырастать больше остальных, да ещё и яблок на ней скопилось столько, что яблоня вот-вот и ветку потеряет и сама погибнет после слома. Чтобы этого не произошло - часть ветки купируют. То же самое с вероятностями, которые можно пощупать, когда они приближены настолько, что понятно куда это, а до того момента существует "если".

И чем дальше от текущей реальности, тем больше "если". И чем больше "если", тем неопределённее то, что произойдёт. А людям нужна определённость, отсюда фатализм и это "побочный эффект" не системы да-нет, а человеческих хотелок. А ещё в человеческие хотелки входит "хочу, чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было" - тоже на почве бинарного мышления (мы ж желаем что знаем), и тоже побочный эффект собственной неадекватности к которой сама возможность прогнозирование будущего не имеет никакого отношения. И все эти "радости" вырастают из-за нечёткого пользования допущениями и ограничениями, то есть, бинарной системой, тернарной и более -арной. Что касается меня, то я допускаю всё, несмотря на то, что у меня в земном сознании только та информация, которую могла взять в текущем воплощении. То есть, посконное мышление у меня, как и у вас - бинарное и в этом нет ничего зазорного, наоборот: это очень удобно, если пользоваться инструментом адресно.

Но сначала уточним что у нас в основе терминологии, раз весь разговор под стихом был не для понимания, а для выгуливания себя умных. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C - статья, объясняющая вариантность. Из чего следует да-нет- бинарная, да-нет-если - тернарная. Так как математика в данном жж - подспудный материал, а эзотерика - область внимания, то речь о том, чтобы при согласовании с математикой, направление внимания было на эзотерике. Так что математика нам в помощь и топаем в центр управления вниманием: систему мышления.

Мы - носители бинарной системы мышления, которая во многих источниках осуждается. Однако, как бы её ни осуждали, она даёт твёрдые позиции, что касается прошлого и настоящего, но не того, что произойдёт. "Если", когда мы выстраиваем картину прошлого от недостатка фактов сильно отличается от "если" в прогнозировании будущего. С будущим без "если" не обойтись, потому что будущего нет, так что вариативность такого "если" тернарная и выше, тогда как в прошлом чем больше фактов появляется, тем меньше "белых мест", соответственно, вариативность такого "если" - бинарная. Факты истории непоколебимы, чтобы вокруг них ни накручивали:
https://www.youtube.com/watch?v=2lzuXwJcvqw
Осушение океанов - Вторая мировая война (National Geographic HD)


А теперь немного о нашем мышлении в смысле прогнозирования будущего... Как у нас развивались технические удобства? Лошади везли повозку - повозка ехала на четырёх колёсах - изобрели автомобиль. Далее изобрели автомобиль с разным топливом, но самолёта в головах у людей не было, хотя казалось бы и птицы перед глазами, и сказки про делающих крылья, и наземный транспорт - всё благоволило: передвигайся по воздуху как птица! Ан нет, надуть шарик - это пожалуйста, а на крыльях подняться - ого как сложно оказалось. А без крыльев? Разнообразие топлива для мобилей было во вниманиии, такого объекта как самолёт - в воображении не было. То же самое с телефонами. Ведь был уже и телеграф, и стационарные телефоны, и рации, человечество стремилось к более мобильной связи, однако, мобильников в головах не было, иначе Нобелевская премия за изобретение такого средства связи вряд ли бы случилась.

Это я к чему, к тому что то самое "если", которое отличает бинарную систему от тернарной мы можем взять только из своего опыта, поэтому топчемся там, где могли бы пройти оптимальнее. То есть, мы к если прибавляем в качестве допущения кроме да-нет только то, что можем предположить, и пусть это уже хоть какой-то люфт вместо да-нет когда мы щупаем неизведанное, но в большинстве случаев этот люфт приводит к ерунде. Как следует выучив себя на бинарном мышлении, желания засорять "еслями", облечёнными в определённую форму, тогда как вы просто не знаете что там может быть за вероятность - сразу пропадёт. Шумы снизятся и поиск станет с меньшим количеством лишних движений, будет меньший разброс в неточность. Ответ перестанет приходить в привычном личному опыту варианте, он будет или уточнён до минимума опорной информации, или возникнет честное "не знаю" вместо мешанины и веток не туда.

Пример из последнего поста с задачкой: "У знакомых был кот, который любил вонючие носки. Хорошо, что фото запахов не передаёт ))"---------совсем необязательно, что носки на фото - вонючие, но обязательно, что котейка реагирует на запах. Что остаётся? Запах. Другой комент "А так всё просто же: запах, гормоны..., бедного котейку гулять не выпускают, вот его и переклинило)))"--------совсем необязательно, что гулять не выпускают, совсем необязательно что переклинило (что для человека за рамками, для котейки - в рамках), но обязательно, что зверик на запах реагирует. Что остаётся? Запах. А об остальных "если" - почитайте коменты под постом, сами убедитесь как мы его пихаем не туда, и получаем то, что получаем - полную неразбериху из чьей-то информации, своих фантазий, и планетарного фона астрального человечества "хочу, чтоб всё было эдакое(вставьте своё слово)". Славтегосподи, что котейка на шутливость настроил своими кражами, но ведь когда без шуток - мы делаем всё то же самое..., только результаты подобного "всерьёз" куда тяжелее разгребать, потому как сначала занос в одну сторону, потом выгребаем в другую, проскакивая реальность на полном ходу. Из идеи "да" в идею "нет" резко и беспощадно...

Что пригодится сейчас? Поставить на место бинарную, чтобы ей было удобно пользоваться. Себе задавать вопросы в режиме да-нет - "намоленная" система, иначе б контактёры не юзали. Далее, отслеживать появление в размышлениях любых если, так как это люфт, с которым нужно быть осторожными. Хорошо, что мы варимся в астральной реальности - в основном в том опыте, который можно пощупать, не залезая в "не знаю" больше, чем сможем потянуть страхами. Нужно ж страховать то, что не знаем, а это напряжно, а мы и так устраиваем себе это напряжение своими "если" без толку, вот и не хватает на дельное, когда сливаемся "удобряя почву".

При уважительном отношении к "если", оно перестанет вставляться где надо и не надо и останется только по делу. А дальше куда? Повторюсь, я допускаю всё и бинарное мышление мне не помеха - оно мне в помощь. Именно из позиции, что может быть что угодно (количество "если" безгранично), легче искать то, на что можно опереться - те самые да-нет, которые мы прибавляем к любому направлению поиска, каким бы фантастичным оно ни было. Это не превалирование личного опыта, это согласование реальности с личным опытом. И без разницы, объективная это реальность или абсолютная: исходя из согласования можно получить адекватный результат, что даёт возможность идти без заносов, тогда как исходя из доминирования результат может быть в лучшем случае - контролируемым, что предусматривает адекватность далеко не на первых позициях, культы личности Ленина и Сталина - отличная иллюстрация доминирования Абсолюта. Так что идти без заносов для астрального населения - задача почти невыполнимая, если только не учиться думать иначе, "воспитывая" собственную систему мышления. Как думать иначе - я написала, а вот так мы думаем чаще всего и что из этого вырастает:

https://www.youtube.com/watch?v=t_YQBDSG1Mk
Мультфильм - Притча "Кикос"

P.S. Ничему не удивились при просмотре "Осушение океанов - Вторая мировая война?"
Спасибо всем)))

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
nuajrat52
Mar. 4th, 2019 06:04 am (UTC)
потому как сначала занос в одну сторону, потом выгребаем в другую, проскакивая реальность на полном ходу. Из идеи "да" в идею "нет" резко и беспощадно... ------- ))знакомые заносы, особенно в юности

Как бинарным мышлением "взять" арность, есть анекдот:
- значит, выпрыгнул я с парашютом
- с парашютом, это хорошо
- а чо хорошего, парашют не раскрылся
- это плохо
- а чо плохого, у меня запаска была
- запасной парашют, это хорошо
- а чо хорошего, запаска тоже не раскрылась
- это плохо
-а чо плохого, смотрю, падаю на стог
- на стог, это хорошо
- а чо хорошего, из стога вилы торчат
- о, это плохо
- а чо плохого, на вилы я не попал
- это хорошо
- а чо хорошего, на стог я тоже не попал
из разговора двух покойников

Edited at 2019-03-04 06:07 am (UTC)
fedorovskaja
Mar. 4th, 2019 10:21 am (UTC)
спасибо за анекдот)
он вероятности отлично иллюстрирует, если представить развитие событий вперёд от точки "выпрыгнул я с парашютом" и далее до мимо стога, забывая на минутку, что уже произошло
всю эту цепочку вперёд невозможно спрогнозировать
а по факту разобрать - да не вопрос
попробуй смоделировать ситуацию вперёд и ситуацию произошло с этой парашютной историей, и прислушайся к качеству "если" в том и другом случае
какое оно "если"?

Осушение океанов глянул, или возможности не было?
nuajrat52
Mar. 4th, 2019 11:10 am (UTC)
он вероятности отлично иллюстрирует, если представить развитие событий вперёд от точки "выпрыгнул я с парашютом" и далее до мимо стога, забывая на минутку, что уже произошло ----------- ага, так и представил, а в каждой паре реплик новое ответвление вероятностей))
В отличии от мультика про Кикоса, в анекдоте рассматривается развитие только одной ветки вероятности.
а по факту разобрать - да не вопрос ------- и умных задним умом всегда вокруг полно, советующих как надо было, чтобы результат был бы получше))
Какого рода удивление надо было отследить при просмотре, не понял))
На Западе изо всех сил хотят переписать историю, те моменты её которые оч не нра. И всякие "а вот если бы..., тогда всё бы пошло по другому", - любимые игры в построение вероятностей не имеющих ничего общего с реальностью. Те же игры задним умом.
fedorovskaja
Mar. 4th, 2019 11:12 am (UTC)
Какого рода удивление надо было отследить при просмотре, не понял))-------------а ты смотрел?
nuajrat52
Mar. 4th, 2019 11:31 am (UTC)
Да, весь фильм до конца.
fedorovskaja
Mar. 4th, 2019 02:18 pm (UTC)
и тебя не удивил факт затопления американцами японской подлодки, предворяющее нападение японцев на Перл-Харбор? ведь везде в истории пишется, что японцы напали
а тут идёт информация как было на самом деле и её пропустила цензура
nuajrat52
Mar. 4th, 2019 02:31 pm (UTC)
А что здесь удивительного?! Таких инцидентов в вооружённых силах всех стран полно. Множество проходит втихую, в смысле без огласки. То, что лодку потопили за час до налёта на Пирл-харбор, как раз многое объясняет, что об этом молчали так долго; не до такой мелочи было потом.
zuevdmitry
Mar. 4th, 2019 03:44 pm (UTC)
Обожаю такие обстоятельные посты!)
Спасибо за труд)
Видео ещё не смотрел.
fedorovskaja
Mar. 4th, 2019 05:21 pm (UTC)
думала на два поста разбить текст, чтобы полегче шло
не стала
рада, что ты рад)
zuevdmitry
Mar. 4th, 2019 05:26 pm (UTC)
Почаще не разбивай))
fedorovskaja
Mar. 4th, 2019 05:34 pm (UTC)
это не всегда от меня зависит, как пойдёт материал - тоже фактор
ну и в зависимости от качества материала(если он большим куском прошёл), спрашиваю Таню: давать частями или как?
она просматривает вероятности и помогает его взять "пользователям" как есть или просит разбить на части и тогда уже следит, чтобы материал прошёл насколько это возможно
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

fedorovskaja
fedorovskaja

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Дизайн ЖЖ - от Harmful_viki

Tags

Powered by LiveJournal.com